(2004 S. K. m. 337/1) (1412 S. K. m. 423)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Alaattin hakkında ceza tertibine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Takibe konu alacak miktarı 317.662.142 TL. olup bu miktar yetkili kurul tarafından takip tarihi itibariyle geçerli olan ve açıklanan 306.000.000 TL. asgari ücretin üzerindedir. Asgari ücret değişen ekonomik göstergeler dikkate alınarak yetkili kurullarca belirlenmektedir. Hayatın sürdürülebilmesi için her kişinin brüt asgari ücret miktarı kadar gelirinin olduğunun kabulü gerekir. Aksini kabul hayatın olağan akışına aykırı düşer. Borç miktarının brüt asgari ücretin altında olması halinde alacaklının İİK'nun 337/1-son cümle maddesi gereğince haczi kabil mallarını bildiğinin kabulü gerekeceğinden sanığa ceza verilemeyeceği gibi sanık yargılama gideri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamaz. Ancak yetkili kurul tarafından açıklanan brüt rakamın üstünde olması durumunda İİK'nun 337/1-son cümle maddesinin uygulanması söz konusu olamayacağından mahkemenin bu bağlamdaki kabulü yerinde değildir.
Ayrıca CMUK'nun 423. maddesi uyarınca icra ceza suçlarına ilişkin davalar adli tatil içerisinde görülemez. Mahkemece bu hususun da gözardı edilerek yargılama yapılması ve yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması da isabetsiz bulunmaktadır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA 08.03.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy