(3402 S. K. m. 13, 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden Hüseyin Bircan vekili Avukat Ali Aşlık ile aleyhine temyiz istenilen Osman Bircan vs. vekili Avukat Edip Alkan ve Adnan Bircan geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında dava konusu taşınmazlar ayrı ayrı davalı taraf adına tespit edilmiştir. Davacı, nizalı parsellerin taksimen kendisine düştüğü ve taksimin bozulmadığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taksimin bozulduğu gerekçesiyle temyize konu parseller yönünden miras payı ile sınırlı olarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
İsa Bircan mirasçıları 180 ada 1 nolu parselin muris adına tespit ve tescil edilmiş olmasına karşı bir dava açmadıkları gibi yine taksim senedinde yer alan Uzunburun Köyündeki 187 nolu parselin Necati Bircan adına tespitine karşı açılan davada da 27.8.1987 günlü celsede taksime konu 187 nolu parselin tüm mirasçılar adına tescili gerektiği hususunda iradelerini birleştirmek suretiyle evvelce yaptıkları taksimi de ortadan kaldırmışlardır. Hal böyle olunca; Mahkemece taksimin bozulduğuna ilişkin kabulde bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu nedenle sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Mahkemece temyize konu 102 ada 107, 126, 129, 130 ve 131 sayılı parseller yönünden 1/8 miras payının adına tescil kararı verilmiş ise de bakiye paylar hakkında bir hüküm kurulmayarak sicilinin açık bırakılması isabetsiz olup bozmayı gerektirmekte ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının ( G ) bendinin sonuna "102 ada 107, 126, 129, 130 ve 131 sayılı parsellerin bakiye paylarının tespit gibi davalı taraf adına tesciline" sözcüklerinin ilavesi suretiyle hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 375.000.000 Avukatlık vekalet ücretinin temyiz eden davacıdan alınarak duruşmada kendisini vekille temsil ettiren davalılara verilmesine 10.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy