(3402 S. K. m.12) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 450, 571 parsel sayılı 29.500 ve 5.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 450 no'lu parsel 449 no'lu parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olup, zilyetlikle kazanılamayacağı belirtilerek davalı Hazine adın tespit edilmişken, 571 nolu parselde her ne kadar Muhsin tarafından tarla haline getirilmiş ise de, öncesinde mera olduğu gerekçesiyle mera olarak sınırlandırılmıştır. 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümleri uyarınca yapılan tespite Muhsin itiraz etmiş ise de, komisyonun itirazının reddine dair kararına karşı dava açmadığından tespitler kesinleşmiştir. Davacı Muhsin ve arkadaşları, kadastrosunun kesinleşmesinden itibaren on yıllık yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıların dayanağını oluşturan tapu kaydının davaya konu parselleri kapsamadığı, tescil ilamı ile oluşan tapu kaydının ihdas tarihi ile kadastro tespit tarihi arasında 20 yıllık yasal sürenin geçmediği ve bu suretle zilyetlikle iktisap şartlarının oluşmadığı mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle,
Sonuç: Usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 27.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy