(3402 S. K. m. 14) (4721 S. K. m. 713)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği Görüşüldü :
Karar: Kadastro sırasında 600 ada 13 ve 18 parsel sayılı 36085.76 ve 6925.68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar davacı Hazine tapusunun oluştuğu tarihe kadar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile iktisap şartlarının oluştuğu gerekçesiyle davalılar İdris mirasçıları adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; aynı çalışma alanı içinde kayıt ve belgesiz olarak 100 dönüm arazi iktisap olunabilir. Hazine tapusunun oluşturulduğu tarih ile davalıların miras bırakanı İdris 'in ölüm ve tespit tarihleri dikkate alındığında kayıt ve belgesiz olarak davalılar adlarına tespit ve tescil olunan taşınmaz miktarının 100 dönümden fazla olduğu belirlenmiştir. Miktar sınırlaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 27.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy