(3402 S. K. m. 12, 13)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 4 parsel numarasıyla ve 56900 metrekare miktarlı olarak tespit edilen taşınmaz Kadastro Mahkemesi kararıyla davalılar adlarına tapuya tescil edilmiştir. Davacılar, hak düşürücü süre içinde, tapu kayıtlarına ve irsen intikal ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlar, davalılar ise; açtıkları karşılık dava ile davacıların müdahalesinin men'ini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine, karşılık davanın kabulüne, davacıların çekişmeli parsele müdahalelerinin men'ine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davaya konu 4 numaralı parselin davalıların dayanağını oluşturan eski tarihli ve sahih esaslı tapu kaydı kapsamında kaldığı, davacı taraf tapusunun davalı parseli kapsamadığı belirlendiğine, davacı taraf tapusunun miktar itibariyle davalı parselin bir bölümünü kapsadığı kabul edilse dahi mahkemece eski tarihli ve sahih esaslı tapuya değer verilerek hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre,
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy