(3402 S. K. m. 13, 14, 32)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 174 ada 14 parsel sayılı 9987.91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ifraz, harici satış, irsen intikal, taksim, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Hüseyin Apaydın adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde taşınmazın kuzeybatı yönünde aktif dere yatağı bulunduğunu bu kısmın tescil harici bırakılması gerektiğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin fen bilirkişinin 19.9.2003 tarihli rapor ve krokisinde dere yatağı olarak gösterdiği 332.78 metrekarelik kısmının dere yatağı olarak tescil harici bırakılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine, davalı Hüseyin Apaydın vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak kadastro hakimi doğru, gereğe uygun ve infazda tereddüt uyandırmayacak şekilde sicil oluşturması gerekir. Sicil oluşturulurken taşınmazın tamamının veya bir bölümünün kim veya kimler adına hangi miktarla tescil edileceğinin kararın hüküm fıkrasında açıkça belirtilmesi gerekir.
Sonuç: Mahkemece taşınmazın bir bölümü tescil harici bırakılırken geri kalan kısım hakkında hüküm kurulmaması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "Taşınmazın geri kalan bölümünün tespitte olduğu gibi davalı Ali oğlu Hüseyin Apaydın adına tapuya tesciline" ibareleri eklenmek suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA 22.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy