(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 122 ada 83 parsel sayılı 6749 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz komşu 46 sayılı parsele uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olması ve mer'a ile irtibatlı bulunması nedeniyle mer'a olarak sınırlandırılmış ve tespit kesinleşmiştir. Davacı, hak düşürücü süre içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, kaydın iptaliyle çekişmeli taşınmazın davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli parselin tahsisli veya kadim mer'a niteliğinde bulunmadığı mahallinde yapılan keşif, uygulama, uzman bilirkişinin açıklamalı ve ayrıntılı raporu, komşu köylerden seçilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanık anlatımları ile saptandığına, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği belirlendiğine göre,
Sonuç: Yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 22.1.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy