(3402 S. K. m. 9, 11)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: 2613 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro sırasında 1300 ada 150 parsel sayılı 2442 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz boş, hali ve kimsenin hüküm ve tasarrufu altında bulunmayan arazi vasfında Hazine adına tespiti gerekmekte ise de Defterdarlığın 30.7.1968 tarihli yazısına binaen Gaziantep Belediyesi adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunun 14.10.1970 tarihli birinci ek kararı ile reddedilen davacılar E. İzgi ve müştereklerinin dava açması üzerine, 16.12.1971 tarihli ikinci ek komisyon kararı ile mahkemeden çıkacak karara göre işlem yapılmak üzere çekişmeli parselin malikhanesi davalı bırakılmıştır. Devam eden yargılama sonunda, 8.5.1972 tarihli karar ile usulüne uygun olmayan dava dilekçesinin iptaline karar verilmiştir. Kararların Şahinbey Belediyesi tarafından tebliğe çıkarılmasından sonra, davacılar M. Z. Güç ve müşterekleri vekili 17.8.1995 tarihli dilekçe ile irsen intikal, tapu kaydı, ifraz kesin hüküm ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davacılar F. Güç ve müştereki tarafından, kararın temyizi sonrası Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 14.12.1995 tarihli kararıyla onanması üzerine 8.2.1996 tarihinde aynı nedenlere dayanarak dava açılmış; diğer davacıların davaları ile birleştirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının reddine, çekişmeli parselin davalı Şahinbey Belediyesi adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine, davacılar F. Güç ve müştereği vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın dayandığı tapu kayıtlarının çekişmeli parseli kapsadığı kanıtlanamadığına, Hazine tarafından tespite yönelik olarak dava açılmadığına, taşınmazın niteliği itibarıyla Belediye adına tesciline karar verilmesi isabetli bulunduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 19.04.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy