(3402 S. K. m. 13/B-c)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: 2613 sayılı Yasa'ya göre yapılan kadastro sırasında 1300 ada 159 ve 188 parsel sayılı 5494 ve 2759 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 159 parsel vergide Ömer Özkasap adına kayıtlı ise de bu şahsın kim olduğunun bilinmemesi, terkedilmiş yer olması, 188 parsel ise serçenin oğlu Ali'ye ait olduğu bildirilmiş ise de kim olduğunun belirlenememesi nedenleriyle ayrı ayrı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazları Kadastro Komisyonunun 14.10.1970 tarihli birinci ek kararı ile reddedilen davacılar Ekrem İzgi ve müştereklerinin dava açması üzerine, 16.12.1971 tarihli ikinci ek komisyon kararı ile mahkemeden çıkacak karara göre işlem yapılmak üzere çekişmeli parselin malik hanesi davalı bırakılmıştır. Devam eden yargılama sonunda, 8.5.1972 tarihli karar ile usulüne uygun olmayan dava dilekçesinin iptaline karar verilmiştir. Kararların Şahinbey Belediyesi tarafından tebliğe çıkarılmasından sonra, davacılar Mehmet Ziver Güç ve müşterekleri vekili 17.8.1995 tarihli dilekçe ile irsen intikal, tapu kaydı, ifraz, kesin hüküm ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davacılar Fatma Güç ve müştereği tarafından, kararın temyizi sonrası Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 14.12.1995 tarihli kararıyla onanması üzerine, 8.2.1996 tarihinde aynı nedenlere dayanarak dava açılmış; diğer davacıların davaları ile birleştirilmiştir. Yargılama sırasında Hakkı Çetin vekili, 1300 ada 159 parsel için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, Ali Özserçe vekili 1300 ada 188 parsel için kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacıların davalarının reddine, çekişmeli 1300 ada 159 parselin müdahil Hakkı Çetin, 1300 ada 188 parselin müdahil Ali Özserçe adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar Hazine ve Şahinbey Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tespit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. Maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Sonuç: Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 19.4.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy