(4721 S. K. m. 912) (3402 S. K. m. 10, 11)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında komisyon tutanağı ile 360 parsel sayılı 6000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 260 sayılı parsele revizyon gören vergi kaydı miktar fazlası olması nedeniyle üzerinde ev bulunması sebebiyle Medeni Kanun'un 912. maddesi gereği ayni hak doğduğundan şagili beyanlar hanesinde belirtilmek suretiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı A.B., yasal süresi içinde tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin mera vasfı ile sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı A.B. tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsel tutanağı 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun yürürlüğe girdiği tarihten sonra ve 20.10.1987 tarihinde düzenlenmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 10/2. maddesi uyarınca Kadastro Komisyonu tarafından eski tutanağın yerine kaim olmak üzere hak sahibini belirleyen yeni bir tutanak düzenlenmesi öngörülmüştür. Kadastro Komisyonu tarafından itiraz üzerine 22.11.1988 tarihli tutanağın düzenlendiği anlaşılmıştır. Kanunun açık hükmü karşısında düzenlenen bu tutanağın askıya çıkarılması gerekirken kadastro komisyonu tarafından 11.3.1991 ve 1.2.2001 tarihli kadastro komisyon tutanaklarının düzenlendiği belirlenmiştir. Kadastro komisyonunun aynı tutanağa ilişkin olarak birden ziyade karar vermesi ve verdiği kararı değiştirmesi mümkün değildir. Bu nedenle 22.11.1988 tarihli karardan sonra verilen komisyon kararları yok hükmündedir. Açıklanan nedenlerle Kadastro Müdürlüğü tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 11. maddesi uyarınca 22.11.1988 tarihli komisyon kararı ile düzenlenen Kadastro komisyon tutanağının askıya çıkarılması için tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken hukuki geçerliliği bulunmayan kadastro komisyon kararına karşı açılan davanın görülmesi ve işin esasına girilmesi doğru değildir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 10.04.2003 gününde oy birliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy