(2886 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 103 ada 41 parsel sayılı 240,58 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Ali Kalın adına tespit edilmiştir. Davacı Mazıdağı Belediye Başkanlığı, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın öncesinin Belediye Başkanlığına ait olup her ne kadar tespit tutanağında bu taşınmazın Belediye Encüman kararı uyarınca davalının satış bayiine satıldığı belirtilmiş ise de, böyle bir encümen kararının bulunmadığını, kaldı ki böyle bir karar bulunsa dahi 2886 sayılı İhale Kanunu hükümlerine uygun olarak yapılmayan satışın geçersiz olacağına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın İdarece usulüne uygun olarak davalı tarafa satılıp teslim edildiği, mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 25.04.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy