(2004 S. K. m. 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Mehmet 'in İİK.nun 337. maddesi uyarınca 2 kez 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair K. İcra Ceza Mahkemesi'nin 4.2.2003 gün ve 2002/5030 esas, 2003/433 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
Sanığın kendi adına borçlu sıfatıyla imzaladığı kambiyo senedinden kaynaklanan alacak nedeniyle yürütülen icra takibinde mal beyanında bulunmamak suçundan cezalandırılmış olması karşısında aynı alacak sebebiyle şirket yetkilisi olarak 2.kez cezalandırılmasının mümkün olmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın CMUK.nun 343.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 1.4.2003 gün ve 15554 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 15.4.2003 gün ve Y.E.2003/58500 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: K 7.İcra Müdürlüğü'nün 2002/2811 sayılı takip dosyasının incelenmesinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile yapılan örnek 163 takip talebinde borçlu olarak Mehmet, H Ltd.Şti. ve Şaban 'ın gösterildiği, İcra Ceza Mahkemesi'ndeki şikayet ve dava dilekçesinde de sanık olarak aynı şekilde gösterildiği görülmüştür. Aynı takibe dayalı olarak vaki şikayet üzerine sanık Mehmet 'ın şirket temsilcisi olarak da ikinci kez mahkumiyetine karar verilmesi isabetsiz bulunmaktadır.
Sonuç: Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden K İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan 4.2.2003 gün ve 2002/5030 esas, 2003/433 sayılı kararın BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle davanın ORTADAN KALDIRILMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 15.10.2003 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy