(1412 S. K. m. 343) (2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Hicran' ın İİK.nun 340.maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair L. İcra Ceza Mahkemesi'nin 6.6.2001 gün ve 2001/1753 esas, 2001/2077 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
Sanığın L. 2.İcra Müdürlüğü'nün 2000/7196 sayılı takip dosyasına konu borcu nedeniyle ödeme taahhüdünde bulunmadığı gözetilmeden yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden anılan hükmün CMUK'nun 343.maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 1.4.2003 gün ve 15502 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.4.2003 gün ve Y.E.2003/58504 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Suça konu L. 2.İcra Müdürlüğü'nün 2000/7196 sayılı takip dosyasının incelenmesinden sanık Hicran ın herhangi bir ödeme taahhüdünün mevcut olmadığı, icra kefili sıfatıyla hakkında dava ve şikayetin söz konusu olmadığı, Gürsel'ın taahhütte bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık hakkında suçun unsurları oluşmadığından beraatine dair hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsiz bulunmuştur.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden L. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan 6.6.2001 gün ve 2001/1753 esas, 2001/2077 sayılı kararın CMUK'nun 343.maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine 15.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy