(2709 S. K. m. 38) (2004 S. K. m. 340)
Dava: Taahhüdü ihlal suçundan sanık Mehmet 'in İİK'nun 340. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde yerel C.Savcıları tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: Anayasa mahkemesinin 21.11.2002 gün ve 2001/415 esas, 2002/166 sayılı ve 28 Şubat 2003 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan kararı ile İİK'nun 340. maddesinin Anayasa'nın 38. maddesinin 8. fıkrasına aykırı olmadığı hükmen belirlenmekle bu nedene dayalı bozma istemi yerinde görülmemiştir.
Ancak; taahhüt tutanağında toplam borç miktarı tüm fer'ileri ile birlikte belirlenip açıkça gösterilmediğinden sanığın taahhüdü hukuken geçersizdir.
Sonuç: Bu itibarla atılı suç oluşmayacağından sanığın beraati yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsiz bulunduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA 2.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy