(1412 S. K. m. 297, 343, 402, 405) (2004 S. K. m. 74, 337)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Uğur Topaloğlu'nun İİK'nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair M İcra Ceza Mahkemesince verilen 9.5.2002 gün ve 2001/157 esas, 2002/70 sayılı kararın zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması talebinin reddine ilişkin anılan mahkemenin 27.2.2003 gün ve 2003/7 müt. Sayılı kararına vaki itirazın reddine dair T Ağır Ceza Mahkemesinin 5.3.2003 gün ve 2003/103 müt. Sayılı kararı ve dosyası incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: CMUK'nun 343. maddesi gereği Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşen karar ve hükümler için yazılı emir yolu ile bozma istenebilir. Keza aynı yasa'nın 402 ve 405 maddeleri gereği cezanın infazı hakkında mahkemece karar verilmeden evvel iddialarını bildirmek üzere C.savcısına ve mahkuma müsaade olunur. Bu gereklerin yerine getirildiğine dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanılmamıştır.
Sonuç: Bu nedenle infazın ertelenmesi kararının reddine dair mahkeme kararından C.Savcısı ile birlikte ilgili mahkuma da haber verilmesi, CMUK 297 ve müteakip maddelerinde düzenlenen itiraz yolu da dikkate alınarak sonucuna göre yazılı emir talebinin incelenmesi için, dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE 2.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy