(3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 604 ada 3 parsel sayılı 30.735 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle M K. ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde 4753 sayılı Kanuna göre oluşan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin davalılar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Nizalı taşınmaza ait olduğu ve davalı tarafın dayandığı 1936 tarih 395 numaralı vergi kaydı 60'ar miktarında olup doğu ve güney hududu "bayır" okumaktadır. Eylemli durumda doğuda ve batıda "kadim mer'a" olduğu bilirkişi tarafından bildirilen 8 ve 21 numaralı parseller bulunmaktadır. Bilirkişi keşifteki beyanında "bayır" denilen yerin eylemli durumda "mer'a" olan yerler olduğunu bildirmiştir. Mer'a ile "bayır" denilen yerleri birbirinden ayırdedici teknik özellik bulunmamaktadır. Vergi kaydı "bayır" okuduğuna ve "bayır" okunan yönlerde eylemli durumda "mer'a" bulunduğuna göre miktar fazlasının mer'adan açıldığını kabul etmek gerekir. Mer'alar zilyetlikle iktisap edilemez ve eylemli duruma uymayan kayda itibar etmekte mümkün değildir. Bu itibarla kayıt miktarı kadar yerin sabit huduttan başlanılarak davalı tarafa verilmesi, geriye kalan bölümün ise Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 29.5.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy