(2004 S. K. m. 337) (4721 S. K. m. 14, 15, 16) (765 S. K. m. 55)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık M.M'in İİK. nun 337. caddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Aksaray İcra Ceza Mahkemesinin 30.4.2002 gün ve 2001/590 esas, 2002/333 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
Kayden 11.4.1984 doğumlu olup, suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmeyen sanığın Medeni Kanun'un 14, 15 ve 16. maddeleri hükümlerine göre kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceğinin gözetilmeksizin mahkûmiyet hükmü kurulmasında, kabule göre de; suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK. nun 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmamış bulanmasında isabet görülmediğinden anılan hükmün CMUK. nun 343. maddesi uyarınca lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 6.1.2003 gün ve 571 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.1.2003 gün ve Y.E.2003/6171 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, gereği düşünüldü:
Karar: Kayden 11.4.1984 doğumlu olup, suçun işlendiği 8.6.2001 tarihinde 18 yaşını ikmal etmeyen sanığın Medeni Kanun'un 14, 15 ve 16. maddeleri hükümlerine göre kanuni mümessilinin rızası olmaksızın kendi tasarruflarıyla borç altına giremeyeceğinin gözetilmemiş olması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de; suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş bulunan sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK. nun 55/3. maddesi uyarınca indirim yapılmamış bulunması da isabetsizdir.
Sonuç: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden Aksaray İcra Ceza Mahkemesinden verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan 30.4.2002 gün ve 2001/590 esas, 2002/333 sayılı kararın CMUK. nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy