(2004 S. K. m. 76, 78)
Dava: Mal beyanında bulunmayan sanık Metin Çelik'in İİK. nun 76. maddesi uyarınca beyanda bulununcaya kadar 1 ay süre ile hapsen tazyikine dair Yağlıdere İcra Ceza Mahkemesinin 25.3.2002 gün ve 2002/2 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
Karar: İİK. nun 76. maddesi uyarınca sanığın hapsen tazyikine dair istemlerin mahkemece evrak üzerinden yapılacak inceleme sonucu itirazı kabil olmak üzere verilmesi gerekirken duruşmalı incelenmek suretiyle, kabule göre de; sanığın bir defaya mahsus olmak ve 3 ayı geçmemek üzere hapisle tazyikine karar verilmesi yerine süre tayin olunmak suretiyle 1 ay süre ile hapsen tazyikine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 3.1.2003 gün ve 398 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 14.1.2003 gün ve Y.E.2003/5193 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, Gereği Düşünüldü:
Kambiyo senetleri üzerinde haciz yolu ile yapılacak takip taleplerine mahsus örnek 163 ödeme emri sanığa 11.9.2000 tarihinde tebliğ edilmiş, itiraz edilmeyerek takip 18.9.2000 tarihinde kesinleşmiştir. İİK. nun 78. maddesi uyarınca ödeme emrinin tebliğ edildiği tarihten itibaren 1 sene içerisinde hiçbir işlem yapılmadığından 11.9.2001 tarihinde haciz isteme hakkı ve takip düşmüştür. Ortada mevcut ve geçerli takip söz konusu değil iken alacaklı vekilinin 19.9.2001 tarihli talebine istinaden İİK. nun 76. maddesi uyarınca önce duruşma günü verilerek bilahare yapılan yanlışlık fark edilerek yeni esasa kayıtla evrak üzerinden karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, İİK. nun 76. maddesi uyarınca bir defaya mahsus olmak üzere ve üç ayı geçmemek üzere borçlu sanığın hapsen tazyikine karar verilmesi gerekirken 1 ay süre ile sanığın hapsen tazyikine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yargıtay C.Başsavcılığının Yazılı Emre atfen düzenlediği tebliğname bu nedenle yerinde görüldüğünden Yağlıdere İcra Ceza Mahkemesinden verilen kesinleşmiş ve kanuna aykırılığın başka türlü giderilmesi imkanı bulunmadığı anlaşılan 25.3.2002 gün ve 2002/2 sayılı kararının CMUK'un 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına tevdiine, 19.03.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy