(1086 S. K. m. 381)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 2470 parsel sayılı 50200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 12.12.1961 tarih 63 nolu 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunda reddedilen davacı Y B. kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında M B. haricen satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 22000 metrekarelik kuzey kısmının davacı Y B. mirasçıları adlarına veraset ilamındaki payları oranında, 2470 parselin 28200 metrekarelik güney kısmının müdahil M B. adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Mahkemece kısa karar oluşturulmaksızın gerekçeli kararın yazıldığı belirlenmiştir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 381.maddesi uyarınca kısa kararın usulen açıklanması, tutanağa geçirilerek altının hakim ve katip tarafından imzalanması, gerekçeli kararın kısa karara uygun olması zorunludur. Temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 19.6.2003 gününde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy