(2004 S. K. m. 344/1)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Mehmet'in İİK.'nun 344/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği düşünüldü:
Karar: Asıl ilamda ödenmesi öngörülen nafaka alacaklarının ödendiği, şikayetin ise E. 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 7.12.2000 tarih 2000/496 esas, 2000/697 karar sayılı nafakanın artırılmasına ilişkin ilama dayalı olduğu, ilamın kesinleşmediği ve bu ilama göre borçlu sanığa yeniden icra emri tebliğ edilmediğinden atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, sanığın beraati yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyetine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup,
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA 23.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy