(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Bekir'ın İİK.nun 344. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Sanığın aynı suçtan mahkemenin 15.5.2002 tarih 2002/10 esas, 2002/51 karar sayılı ilamı ile mahkum olduğu 10 gün hafif hapis cezasının 17.8.2002 tarihinde infaz edildiği, atılı suçun oluşması için infazdan sonra bir aylık işlemiş ödenmemiş nafaka alacağının gerçekleşmesi gerektiği düşünülmeden 4.7.2002 tarihli şikayet üzerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesi isabetsiz olduğu gibi, takibe dayanak yapılan nafaka ilamının kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılmaması yasaya aykırı olup,
Sonuç: Temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün istem gibi BOZULMASINA, 8.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy