(2004 S. K. m. 337/1)
Dava: Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Mustafa'nın İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ( Polatlı İcra Ceza Mahkemesi )nin 2.10.2002 gün ve 2002/421 Esas, 2002/1188 sayılı kararı ve dosyası incelendi.
Takip borçlusu kooperatifin malvarlığının resmi kayıtlardan öğrenilmesi mümkün bulunduğundan, kooperatif yetkilisi olan sanık hakkında İİK.nun 338. maddesinin 1. fıkrasının son cümlesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararı CMUK.nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 1.5.2003 gün ve 20421 sayılı yazılı emirlerine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.6.2003 gün ve YE. 2003/76882 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla gereği düşünüldü:
Karar: Mahkemece, S.S. P... 90 Konut Yapı Kooperatifi ve müşterekleri hakkındaki icra takibinden dolayı şirket borçlusu sanığın tecziyesine karar verilmiş ise de, kooperatifin mal varlığı resmi kayıtlardan belli olup, gizlenemeyeceğinden kooperatifin yetkilisi olan sanık hakkında İİK.nun 337/1. maddesinin son cümlesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi gerekeceğinin düşünülmemiş olması isabetsiz bulunmaktadır.
Sonuç: Yargıtay C. Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname yerinde görüldüğünden Polatlı İcra Ceza Mahkemesinden verilen ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılan 2.10.2002 gün ve 2002/421 esas, 2002/1188 sayılı kararın CMUK.nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezanın çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına ( TEVDİİNE ), 30.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy