(4721 S. K. m. 708, 713) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Kadastro sırasında temyize konu 101 ada 357 parsel sayılı 135995,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar yasal süresi içinde ayrı ayrı irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın iki ayrı bölümü hakkında dava açmışlardır. Mahkemece dosyalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 101 ada 357 sayılı parselin fen bilirkişi krokisinde kırmızı renkle gösterilen 2250 metrekarelik kısmın davacı Hasan Gökçe, yeşil renkle gösterilen 300 metrekarelik kısmın 3/4 payının Duran Gökçe, 1/4 payının Teslime Gökçe adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Mahkemece zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de, mahkemenin kabulü dosya içeriğine ve toplanan delillere uygun değildir. Kadastro tutanağında taşınmazın tamamının Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu belirtilmiştir. Bu tutanağın aksi sabit olmadığı gibi ziraatçı bilirkişinin raporu da tutanağı doğrulamaktadır. Öte yandan kullanımının aralıksız olması zorunludur. Tespit tarihine kadar aralıksız bir zilyetliğin varlığı da sabit değildir. Kabule göre de; taşınmazın bir bölümü hakkında hüküm oluşturulduğu halde, ifraz olunan diğer bölümler hakkında hüküm kurulmayarak sicilin açık bırakılması da usul ve yasaya aykırıdır.
Sonuç: Hal böyle olunca davanın reddine ve taşınmazın tamamının Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün bozulmasına 4.7.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy