(3402 S. K. m. 46)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 607 ada 7 parsel sayılı 22473.40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma, vergi kaydı ve Kadastro Kanunu'nun 46/1. maddesi şartlarının gerçekleşmesi nedeniyle davalılar Yaşar ve Celal adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi davalı Celal ve Yaşar adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece taşınmazla ilgili Hazinenin davasının reddine ve tespit gibi tescile karar verilmiş ise de; değerlendirme dosya kapsamına uygun düşmemektedir. 607 ada 7 sayılı parsel hakkında açılmış başka davanın bulunduğu ve bu davanın Kadastro Mahkemesinin 2002/189 esasına kayıtlı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Yargılamanın kısa zamanda ve daha az masrafla yürütülüp sonuçlandırılması ve infazda tereddüde yer verilmemesi için aynı parselle ilgili tüm davaların birleştirilerek yürütülmesi gerekir. Mahkemenin bu gereği gözardı etmesi isabetsizdir.
Sonuç: Bu nedenle Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, 22.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy