(1086 S. K. m. 445)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Kadastro sırasında 3044 parsel sayılı 7650,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ve tutanağın beyanlar hanesinde 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkarılmış olup, Dursun Ali oğlu Hasanın kullanımında olduğu gösterilmek suretiyle Hazine adına tespit edilmiştir. 1998/15 esas 1999/16 karar sayılı dosyada davacı Fatma, taşınmazın bir bölümünün adına tescili, Hasan kullanımındadır şerhinin iptali ile kendisinin gösterilmesi için Hazine aleyhine dava açmış, Hasan Hazine yanında davaya katılmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiş Yargıtay 7. Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmiştir.
Bu kez davacı Hazine tarafından davalı Hasan aleyhine gerçek zilyet olmadığı 2/B uygulamasına tabi yerlerde zilyetliğin devrinin mümkün bulunmadığı, ibraz ettiği ikametgah belgesinin sahte olduğuna dayanarak iade-i muhakeme yoluyla taşınmazın beyanlar hanesindeki şerhin iptali isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; yargılamanın iadesi isteğinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İstek, yargılamanın yenilenmesine ilişkin bulunmaktadır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 445. maddesinde yargılamanın yenilenmesi nedenleri sınırlı olarak belirtilmiştir. İleri sürülen hususlar bu nedenlerden hiçbirine uymamaktadır.
Sonuç: Hükümde açıklanan diğer gerekçelere göre de temyiz itirazları yerinde olmadığından reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 18.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy