(3402 S. K. m. 9, 13)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 120 ada 2 parsel sayılı 67,734 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 16.8.1963 tarih 22 nolu tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı A.K. ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonu'nda reddedilen davacı Hazine, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğuna dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında H.K., davalı N.K.Y.'ın hissesini tapu kaydı ile satın aldığına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin fen bilirkişisi T.Ş.'in 29.7.2002 tarihli ek raporunda C harfiyle gösterilen 2641 metrekarelik kısmının taşlık ve bayır olarak Hazine adına, A harfiyle gösterilen 54350,001 metrekare tapu miktarı ile B harfiyle gösterilen miktar fazlası 10743,025 metrekarede zilyetlik şartları oluştuğu anlaşıldığından 15.773 metrekaresinin davacı H.K., 40319 metrekaresinin A.K., 5500 metrekarelik kısmının H.K. ve 3500 metrekarelik kısmın H.Y. adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalı N.K.Y. tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davalı ve müdahil davacı N.K.Y. malik olduğu payı kayden H.K.'ya sattığı saptandığına, değişebilir sınırlı tapu kaydının çekişmeli parsele ait olduğu ve kayıt miktar fazlası yönünden zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile saptandığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 06.02.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy