(3402 S .K. m. 13, 14, 21)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Dava konusu taşınmazların tapu kaydı miktar fazlası oldukları nedeniyle Hazine adına tespit edildiği, söz konusu kayıtların sınırları arasında mer'aya yer verilmediği ve komşu parsel revizyon kayıtlarında taşınmazlar yönünün mer'a okumamakla beraber eylemli durumda taşınmazların sınırlarında kesinleşen mer'a parselleri bulunduğuna göre taşınmazların öncesinin mer'a olup olmadığı yada mer'adan kazanılıp kazanılmadığının araştırılması, komşu köylerden tanık ve yerel bilirkişi temin edilmesi, tüm tespit bilirkişileri önceki keşiflerde dinlenen bilirkişi ve tanıklarla yeniden keşif yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli parsellerin davacı Hasan mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan bozma kararında araştırma, inceleme ve uygulamanın yetersiz olduğu belirtilerek taraflardan komşu köylerden taşınmazları ve yöreyi iyi bilen tanık istenmesi ve bu şekilde bilirkişi temin edilmesi gereğine değinilmiştir. Açıklanan şekilde işlem yapılarak mahallinde keşif yapıldıktan sonra delillerin değerlendirilmesi zorunlu bulunmaktadır. Bozmaya uyulmakla ilgili taraf yararına usuli müktesep hak oluşur. Bozma kararına uyan mahkeme bozma gereklerini yerine getirmek zorundadır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 25.9.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy