(2004 S. K. m. 353, 365)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar E.Turistik Servisleri, Mehmet, Ali ve Mehmet A'ın beraatlerine karar verilmiş, hüküm sanıklar vekili ve müşteki vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: 1- Verilen hüküm 13.11.2002 tarihinde sanıklar vekiline tefhim edilmiş, sanıklar vekili 21.11.2002 tarihinde hükmü İİK.nun 353.maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçtikten sonra temyiz ettiğinden sanıklar vekilinin temyiz isteminin İİK.nun 365/3.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Müşteki vekilinin temyiz talebine gelince; dava dilekçesinde sanık sıfatıyla davalı şirketin yasal temsilcisinin gösterilmesi gerekirken şirket tüzel kişiliğinin davalı olarak gösterilmesi usul ve yasaya aykırı olduğu gibi, sonradan saptanan gerçek kişiler hakkında da yargılama yapılması olanaklı olmadığından davanın reddi gerekirken,
Sonuç: sanıkların beraatlerine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 22.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy