(3402 S. K. m. 14)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 121, 122, 123, 310, 311 parsel sayılı 3350, 20000, 16100, 20000 ve 25000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 121 parsel vergi kaydı, irsen intikal, rizai taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle İbrahim ve Ali Çakır adına, 122 parsel aynı kayıt miktar fazlası olarak zilyetlikten aynı nedenlerle İbrahim ve Ali Çakır adına, 123 parsel ise 20 dönüm fazlası olarak 122 parselden ifrazen Hazine adına, 310 parsel irsen intikal, hisse devri ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mehmet Çocukları Osman, İbrahim, Ali ve Hacı Çakır adına, 311 parsel ise 310 parselden ifrazen 20 dönüm fazlası olarak Hazine adına tespit edilmiş iken,itiraz üzerine komisyonca 311 parsel hakkında itirazın reddi ile tespit gibi Hazine adına tesciline, 310 parsel de nüfus kaydına göre Turgut Çakır'ın İzirazının kabulü ile 1/2 hisseler oranında Ali, İbrahim, Osman, Turgut Çakır adına, diğer parseller hakkında ise tespitin iptali ile krokisinde (A) ile gösterilen 2770 metrekarelik kısım vergi kaydı kapsamında kaldığından 121 parsel altında İbrahim Çakır adına, (C) ile gösterilen 17800 metrekarelik kısım 122 parsel altında İbrahim Çakır adına, (B) ile gösterilen 1480 metrekarelik kısmın vergi kaydı kapsamında kaldığından 123 parsel altında Ali Çakır adına, krokide (D) ile gösterilen 17400 metrekarelik kısmın ise en son parsel numarası altında Ali Çakır adına senetsizden tesciline karar verilmiş, davacı İbrahim ve Ali Çakır 13.2.1995 tarihli dilekçe ile 311 ve 123 parseller hakkında Hazineye husumet yönelterek ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, yine 25.1.1985 tarihli dilekçe ile aynı davacılar Hazineye husumet yönelterek ve aynı nedene dayanarak 123 parsel hakkında 25.1.1985 tarihli dilekçe ile davacılar İbrahim, Ali Çakır ve Osman Çakır mirasçısı Senem Çakır 311 parsel hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 310 parsel hakkında ise 1/4 hisse sahibi Turgut Çakır'ın hissesine karşılık taksimde başka taşınmaz aldığı ve hissesinin bulunmadığı iddiasına dayanarak ve Hazine ile Turgut Çakır'a husumet yönelterek ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne; çekişme konusu 311 parselin 1/2'şer hisseler oranında davacı İbrahim ve Ali Çakır adına, 123 parselin'de aynı şekilde İbrahim ve Ali Çakır adına, 310 parselin 1/4 hisseler oranında İbrahim, Ali Turgut Çakır ile Osman Çakır mirasçıları adına tespitteki vasıf ve miktarları itibariyle tescillerine, 121 ve 122 parseller davalı olmadığından gereğinin yapılması için tutanak ve eklerinin Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Çekişmeli parsellerin tarım arazisi olduğu, taşınmazlar üzerindeki zilyetliğin tesbit tarihine kadar çekişmesiz, aralıksız ve malik sıfatıyla 20 yılı aşan bir süre devam ettiği, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesinde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece mahallinde yapılan keşif, uygulama, dinlenen yerel bilirkişi ve tanık beyanları, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Delillerin takdiri mahkemeye ait olup takdirde de bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Bu nedenlerle ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve Yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 13.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy