(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Tutanağın edinme sebebi sütununda 1974 yılında mer'adan söküldüğü belirtilmesine karşın mahkemece aksi sonuca varılıp davanın reddine karar verildiği halde, usulünce mer'a araştırması yapılmamış ve tespit bilirkişilerinin dinlenmemiş olmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli parselin davalı Mehmet Söylemez adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ve müdahiller tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: 1. Kadastro davaları tespit malikine karşı mülkiyet ve sınırlı ayni hak iddiasında bulunan kişiler tarafından açılabilir. Müdahil davacılar Süheyla Yıldırım ve mad. Kazım Yıldırım davalarında; mülkiyet hakkı ile sınırlı ayni hakka dayanmamışlardır. Bu kişiler kamu yararına dava açmaya da yetkili değillerdir. Bu kişilerin temyiz itirazlarının sıfat yokluğundan reddine,
2. Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre davacı Hazine'nin temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 18 ve 22 parseller arasında bulunan dere yatağının davalı tarafından değiştirildiği her iki parselin edinme sebebinde açıkça vurgulanmıştır. Her iki parsel arasında su akıntısı bulunması nedeniyle aynı kişiye ait olan taşınmazların iki ayrı parsel halinde saptandığı vurgulanmıştır. Mahkemece bu yön üzerinde durulmaksızın bilirkişi ve tanıkların soyut sözlerine değer verilerek hüküm kurulması doğru değildir. Aktif derelerin zilyedlikle kazanılması mümkün olmadığı gibi Belediye sınırları içerisinde olan ve imar planı içerisinde bulunan dere yataklarının da zilyedlikle kazanılması mümkün değildir. Hal böyle olunca; 18 ve 22 sayılı parseller arasında olan dere yatağı teknik bilirkişiye işaret ettirilmeli, taşınmazların geometrik durumları buna uygun olarak belirlenerek dere yatağı olan bölüm tespit dışı bırakılmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulüyle hükmün bozulmasına, Yargıtay duruşması için belirlenen 275.000.000 TL. avukatlık vekalet ücretinin aleyhine temyiz olunanlardan alınarak kendisini duruşmada vekille temsil ettiren davacı Hazine'ye verilmesine 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy