(6831 S. K. m. 2) (2924 S. K. m. 11)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 1175 parsel sayılı 2974,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı gerekçesiyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazın davalı Seyit'in kullanımında olduğu yazılmıştır. Davacı... Belediye Başkanlığı, yasal süresi içinde çekişmeli parselin Belediyenin kadim mer'ası olduğuna dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin kamu orta malı niteliğinde mer' a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar Hazine vekili ve Seyit tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Kadastro tutanağının edinme sebebi sütununda taşınmazın 1939 yılında yapılan orman tahdidi kapsamında iken 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi gereğince orman dışına çıkarıldığı belirtilerek taşınmazın Hazine adına tespiti ile zilyet olan kişinin de zilyetliğinin tutanağın beyanlar hanesinde gösterildiği açıklanmıştır. Yargılamanın çabuk ve en az giderle yapılması gerek Anayasa ve gerekse Usul Kanunu'nda öngörülmüştür. Öncelikle maddi ve hukuki dayanakları aynı olan ve aynı köyde bulunan tüm taşınmazlara ait davaların birleştirilerek görülmesi gerekirken ayrı ayrı görülmesi doğru değildir. Ayrıca taşınmazın bulunduğu bölgede orman tahdidi ile orman dışına çıkarma işlemlerinin yapıldığı anlaşılmaktadır. Orman tahdit haritası ile orman dışına çıkarma işlemlerine ilişkin belge ve kayıtlar getirtilerek mahalline uygulanmalı, taşınmazın orman tahdidi içinde olup olmadığı ve 2/B çalışmaları nedeniyle orman dışına çıkarılan yerlerden olup olmadığı kesin olarak saptanmalıdır. Orman tahdidi içinde olan ve orman tahdidi dışına çıkarılan yerlerin 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B ve 2924 sayılı Kanun'un değişik 11. maddesi uyarınca Hazine adına tescili zorunludur. Bu tür taşınmazlarda nitelik tartışması ve değerlendirilmesi de mümkün değildir. TaşınmazIa ilgili olarak orman tahdit haritası bulunmaması durumunda 6831 sayılı Kanun'un ı. maddesi uyarınca hava fotoğrafları, memleket haritası ve amenejman planları getirtilerek ve mahallinde ormancı bilirkişiler aracılığı ile uygulanarak düşünce alınmalı, orman olup olmadığı saptanmalı, orman olmadığının saptanması halinde mer' a iddiası gereği gibi araştırılmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 10.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy