(4721 S. K. m. 713) (3402 S. K. m. 14)
Dava: Kadastro sırasında 182 ada 83 parsel sayılı 8470,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Kazım Şahin adına tespit edilmiş iken Kadastro çalışmaları devam ederken yapılan itiraz üzerine kadastro Komisyonunca yeniden yapılan inceleme sonunda düzenlenen tutanakla irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği nedeniyle ölü olduğu belirtilerek Emine Şahin adına tespit edilmiştir. Davacı Tayir Şahin, yasal süresi içinde irsen intikal taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyedliğine dayanarak dava açmıştır. İbrahim Ethem Şahin'in davacı Tayir Şahin ve Hacı Osman Şahin aleyhine bu parselle ilgili olarak kadastro tespitinden sonra açtığı el atmanın önlenmesi davası Asliye Hukuk Mahkemesi'nce görevsizlikle Kadastro Mahkemesi'ne gönderilmiş, Kadastro Mahkemesi'nin dosyası da bu dosya üzerinde birleşmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacı Tayir Şahin'in davasının kabulüne, komisyon kararının iptali ile çekişmeli parselin Kazım Şahin mirasçıları adına payları oranında tesciline, davacı İbrahim Ethem Şahin'in el atmanın önlenmesi davasının reddine karar verilmiş; hüküm, davalılardan Muhittin ve İbrahim Ethem Şahin vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karar: Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Taşınmazın öncesinin ortak kök miras bırakan Hamit'e ait olduğu ve ölümüyle terekesinin 1955 yılında paylaşıldığı tartışmasızdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık paylaşım sonunda taşınmazın davacı taraf miras bırakanı Kazım veya davalıların miras bırakanı Emine'ye isabet edip etmediği, Kazım ve mirasçılarının zilyedliklerinin asli nitelikte olup olmadığıdır. Gerek paylaşım, gerekse zilyedlik konusundaki bilirkişi ve taraf beyanları açık ve net değildir. Hal böyle olunca; taraflara bu olguları kanıtlamak üzere olanak tanınmalı, bildirdikleri ve bildirecekleri tüm deliller toplanmalı, mahallinde yerel bilirkişi kurulu aracılığı ile keşif yapılarak taşınmazın paylaşım sonucu kime isabet ettiği kesin olarak saptanmalı, davacı ve miras bırakanın taşınmaza hangi sıfatla zilyed oldukları hususunda bilgi alınmalı tutanak bilirkişilerinin tümü tanık sıfatıyla dinlenmeli, Kazım mirasçılarından Hacı Osman Şahin ile diğer Kazım mirasçıları da duruşmada dinlenmeli beyanlar arasında oluşabilecek aykırılığın yüzleştirme yapılarak giderilmeye çalışılmalı tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulüyle hükmün bozulmasına, 7.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy