(3402 S. K. m. 5)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle: "Davacı tapusu dayanağı tescil haritası ile 1953 yılında yapılan karayolu kamulaştırması haritasının da yöntemince uygulanarak taraf tapularının kapsamlarının kesin olarak belirlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve ortak sınır mahkemece doğru olarak saptandığına göre davacıların temyiz itirazları yerinde değildir. Kadastro tespiti 766 sayılı Tapulama Kanunu hükümlerine göre yapılmış ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 5. maddesi uyarınca itiraz Kadastro Komisyonu tarafından incelenmiştir. Kadastro Komisyonu kararına karşı davalılar tarafından itiraz edilmemiş ve Komisyon kararı kesinleşmiştir. Kesinleşen komisyon kararlarına karşı genel mahkemelere dava açılması mümkün bulunmaktadır. Davalılar tarafından Komisyon kararına karşı dava açılmadığından ortak sınırla ilgili davada mahkemece payların isabetli olup olmadığının tartışılması mümkün olmadığından karar usul ve yasaya uygun bulunmaktadır.
Sonuç: Açıklanan nedenlerle, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 4.11.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy