(3402 S. K. m. 12, 22) (2859 S. K. m. 1)
Dava: Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan tapu iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Karar: Yenileme kadastrosu sırasında 105, 117 parsel sayılı 10016 ve 3648 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 105 parsel 12779.66 metrekare olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Kadir, taşınmazın 500 metrekarelik kısmının 117 parsele dahil edildiğini, bu kısmın 117 parselden iptali ile kendi taşınmazına eklenmesi isteği ile Asliye Hukuk Mahkemesine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Kadir vekili tarafından temyiz edilmiştir.
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/3. maddesi uyarınca 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan işlemler 2.kadastro sayılmadığı gibi bu tür davalarda anılan Kanun'un 12/3.maddesinde öngörülen hak düşürücü süreye ilişkin hükümlerde uygulanmaz.
Sonuç: Bu nedenlerle yenileme kadastrosuna ait tutanak ve dayanakları getirtilerek tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA , 23.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy