(3402 S. K. m. 28, 30/1)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece komşu parsel tutanak ve dayanakları getirtilerek yöntemince yeniden keşif yapılması, çekişmeli taşınmazın öncesinin ne olduğu ve kim tarafından ne şekilde zilyet olduğunun araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli 396, 402 ve 403 nolu parsellerin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılardan Rıfat tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hükme yeterli değildir. Kadastro tespit tutanağında davalı taraf yararına zilyetlikle iktisap şartlarının oluştuğu belirtilmiştir. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30/1. maddesi gereğince tutanağın aksi sabit olmadıkça tespit malikinin aleyhine karar verilemez. Davacı Hazine, iddiasını kanıtlamakla yükümlüdür. Kadastro Kanunu'nun 28. maddesi gereğince davacı Hazine'ye iddiasını kanıtlamak üzere olanak tanınmalı, tarafların bildirdiği ve bildireceği tüm deliller toplanarak mahallinde keşif yapılmalıdır. Keşif sırasında komşu parsellerin dayanakları olan kayıtlar da uygulanmalı, bu yeri ne olarak gösterdiği belirlenmeli, zilyetliğin başlangıç tarihi ve sürdürülüş şekli yerel bilirkişiler ile tanıklara olaylara dayalı olarak açıklattırılmalı, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulmalıdır.
Sonuç: Temyiz itirazlarının bu nedenlerle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.10.2003 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy