(2004 S. K. m. 74)
Dava: Yalan mal beyanında bulunmak suçundan sanık Halil İbrahim İzgiman'ın beraatine karar verilmiş, hüküm kanuni süresi içinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığının onama ve bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunup gereği düşünüldü:
Karar: 1- Dava dilekçesinde usulsüz mal beyanında bulunma suçundan dolayı sanığın cezalandırılması belirtilmiş ise de, müşteki vekili tarafından sunulan 13.11.2002 günlü dilekçe ve temyiz dilekçesinin yalan mal beyanında bulunma suçu ile ilgili bulunduğu, mahkemece de sözü edilen 13.11.2002 günlü dilekçedeki müşteki vekilinin beyanına değer verilerek bu suçtan dolayı olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesine bir gerek olmadığından tebliğnamenin 2. bendindeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2- Yalan beyanda bulunmak suçuna ait temyiz incelemesine gelince;
27.9.2002 günlü mal beyanı dilekçesinin İİK. nun 74. maddesindeki koşulları taşımaması sebebiyle atılı suçun unsurları oluşmadığından yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istek gibi ONANMASINA, 14.01.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy