(3402 S. K. m. 29/2) (1086 S. K. m. 38, 41)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 312 ada 4 ve 341 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar mer'a vasfı ile sınırlandırılmıştır. İtirazı kadastro komisyonunda reddedilen davacı A. ve arkadaşları kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalılardan H.'nin dava tarihinden önce öldüğü, ölüye husumet yöneltilemeyeceği gerekçesi ile dava dilekçesinin iptaline karar verilmiş; hüküm, davacılardan A. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükümden sonra yürürlüğe giren 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 29/2. maddesinde ölü aleyhine dava açılması mümkündür. Öte yandan kişilerle birlikte Hazine aleyhine de dava açıldığı halde mahkemece dilekçenin iptaline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır. Hal böyle olunca; tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm delillerin toplanarak uyuşmazlığın esastan çözümlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile BOZULMASINA, 18.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy