(3402 S. K. m. 14, 46)
Dava: Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Yargıtay bozma ilamında özetle; Belirtmelik ve krokisi ile gösterilen vergi kaydının usulen uygulanması, taşınmazın niteliğinin kesin olarak saptanması, 3402 sayılı Yasa'nın 46/1. maddesinde öngörülen koşulların oluşup oluşmadığının araştırılması gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 146 ada 152 parsel sayılı taşınmazın C. Ülger ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın davacının miras bırakanı A. Ülger'den kaldığı, A.'in 1962 yılında vefat ettiği ve terekesinin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olup, mallarının taksim edilmediği mahkemece yapılan araştırma ile belirlenmiştir. Bu durumda A. Ülger ve mirasçılarının aynı çalışma alanı içerisinde terekeye dahil mallarda zilyetlikle mülk edinebilecekleri toplam miktar 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesine göre kuru toprakta 100, sulu toprakta 40 dönümü geçemez. Muris A. ile A.'ten intikal edip mirasçıları adına salt zilyetliğe dayanılarak tespit edilen taşınmazların toplam miktarı 114.643.38 metrekaredir. Bu durumda kanundaki sınırlama aşılmış olup davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekir.
Sonuç: Mahkemece yanlış hesaplama sonucu yazılı olduğu şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 24.01.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy