(3402 S. K. m. 25)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında çekişmeli yer hakkında dere yatağı olması nedeniyle tutanak düzenlenmemiştir. Davacı Hazine vekili, çekişmeli bölümün orman tahdidi dışında kalsa da 1957 yılı memleket haritasında orman alanı içinde kalıp fiilen ve hukuken orman olduğu iddiaları ile orman vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin 15.4.2004 tarihli bilirkişi raporunda "A" harfiyle gösterilen 5779.92 metrekare kısmın orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın tespitinin iptaliyle orman vasfı ile Hazine adına tescil isteğiyle Kadastro Mahkemesine askı ilan süresi içinde dava açılmış ise de; taşınmaz başında yapılan keşif sonucunda dava konusu yerin tutanağının düzenlenmemiş olduğu belirlenmiştir. Görev, kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece re'sen nazara alınmalıdır. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 25. maddesine göre Kadastro Mahkemesinin görevi tutanağı düzenlenen taşınmazlarla sınırlı olup tutanağı düzenlenmeyen yerler hakkında kadastro hakiminin sicil olup oluşturması mümkün değildir. Hal böyle olunca; Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın genel mahkemeye aktarılması zorunludur. Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA 21.10.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy