(3402 S. K. m. 7, 10, 11)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Kadastro tespit tarihinden sonra yürürlüğe giren 766 sayılı Tapulama Kanununa göre tapulama tutanağında muhtar ve iki bilirkişinin bilgisine başvurulmuş olmasının yeterli olduğu belirtilerek mahkemece tutanağın Tapulama Müdürlüğüne geri çevrilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davacı Habib'in davasının feragat sebebiyle davacılar Hasan, İbrahim ve Mehmet müdahiller Ahmet ve Ali'nin davalarını ispatlayamadıklarından reddine, müdahiller Habib ve Mehmet'in davalarının kabulüne, çekişmeli 439 nolu parselin Habib ve Mehmet mirasçıları adlarına payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hasan mirasçısı Mehmet tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli parsel 16.3.1954 tarihinde ölü İbrahim oğlu Hasan mirasçıları adına tespit edilmiştir. Tespit maliki Hasan'ın 1310 yılında vefat ettiği ve mirasçılarının kimler olduğu Kadirli Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 21.12.1956 tarih 1936/327-540 nolu mirasçılık belgesinden anlaşılmaktadır. Tespit malikinin mirasçılarının davaya katılmaları sağlanarak usulen taraf teşkil edildikten sonra tarafların iddia ve savunmalarına ilişkin tüm deliller toplanarak uyuşmazlığın çözümlenmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmaksızın hüküm kurulması isabetsizdir. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 01.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy