(4721 S. K. m. 715) (3402 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 126 ada 7, 8 ve 12 parsel sayılı 372, 1401,64 ve 1323.72 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ifraz, bağış ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, yasal süresi içinde her parsel için ayrı ayrı çekişmeli parsellerin zilyetlikle kazanılabilecek yerlerden olmadığına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parsellerin tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, toplanan delillere ve kararda yazılı gerektirici nedenlere göre dava konusu 7 sayılı parsele ilişkin hükmün ONANMASINA,
2- Dava konusu 8 ve 12 nolu parsellere ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve zilyetlikle iktisap şartları davalı yararına oluştuğuna göre davacı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, taşınmazların bir bölümünün aktif kuru dere yatağı olduğu anlaşılmaktadır. Bu bölümün ifraz edilerek tespit dışı bırakılmasına, geri kalan bölümlerinin davalı taraf yararına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 20.2.2004 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy