(2004 S. K. m. 337, 343)
Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Hüsnü'nün İİK.nun 337/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesinin 14.5.2003 gün ve 2002/5878 esas, 2003/2611 sayılı kararı ile Nafaka Borcunu Ödememek suçundan İİK'nun 344. maddesi uyarınca 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına dair 14.5.2003 gün ve 2002/5877 esas, 2003/2610 sayılı kararı ve dosyaları incelendi.
İlamlı takipte hukuki sonuç doğurması bakımından ilamda yazılı borçlu vekiline tebligat yapılması yasal ise de, cezai sonuç doğurması yönünde şikayet olunan asıl borçluya icra emri tebliğ edilmeden ve vekilin ihmalinden sanığın sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararların CMUK'nun 343. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 8.10.2004 gün ve 43522 sayılı Yazılı Emirlerine atfen Yargıtay C.Başsavcılığının 22.10.2004 gün ve Y.E.2004/201233 sayılı tebliğnamesiyle istenilmiş olmakla, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
İcra takip dosyasının incelenmesinden, borçlu sanığa ödeme emri tebliğ edilmediğinden atılı suçların oluşmayacağı gözetilmeksizin beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsizdir.
Yargıtay C.Başsavcılığının yazılı emre atfen düzenlediği tebliğname bu nedenle yerinde görüldüğünden İstanbul 4. İcra Ceza Mahkemesi'nden verilen ve temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılan 14.5.2003 gün ve 2002/5878 esas, 2003/2611 sayılı ve aynı gün 2002/5877 esas, 2003/2610 sayılı kararların CMUK'nun 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükmolunan cezaların çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy