(2004 S. K. m. 74, 338)
Dava: Gerçeğe aykırı mal beyanında bulunmak suçundan sanık Kamil Korkmaz'ın İİK.nun 338. maddesi gereğince 1 ay hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: İİK.nun 338. maddesinde düzenlenen suçun oluşabilmesi için öncelikle sanığın İİK.nun 74. maddesinde belirlenen koşulları taşıyan mal beyanı dilekçesi vermiş olması gerekmektedir. Sanığın icra dosyasına sunmuş olduğu mal beyanı dilekçesi İİK.nun 74. maddesinde aranan koşulları taşımadığından usulüne uygun mal beyanından söz edilemeyeceğinden atılı suç oluşmaz.
Sonuç: Mahkemece bu hususun gözardı edilerek beraat yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 3.2.2005 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy