(2004 S. K. m. 344)
Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Tamer in İİK'nun 344. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Karar: Sanığın diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, Nafakaya ilişkin D 3. Asliye Hukuk mahkemesinin 2001/1021-1049 esas ve karar sayılı ilamı 24.4.2002 tarihinde kesinleştiği halde, icra takip dosyası içerisindeki icra emri 1.2.2002 tarihinde sanığa tebliğ edilmiş olup, bu tarihte nafaka hükmüne ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi kararı henüz kesinleşmediğinden atılı suçun unsurları da oluşmamıştır.
Sonuç: Sanığın beraati yerine yazılı olduğu şekilde mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy