(2004 S. K. m. 337/A) (765 S. K. m. 59) (1412 S. K. m. 363)
Ticareti terk hükmüne aykırı davranmak suçundan sanık Serkan Nakkaş'ın İİK.nun 337/a ve TCK.nun 59. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmana karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Harun Ulusal'ın ölümü üzerine CMUK.nun 363. maddesi uyarınca mirasçısı Ömer Ulusal tarafından davaya devam edildiği, anlaşılmakla, Ömer Ulusal'ın gerekçeli karar başlığında isminin yer almaması sonuca etkili görülmemiştir.
Ancak, ihtiyati haciz kararı uyarınca 10.7.2000 tarihinde Seyranbağları adresinde yapılan haciz işlemi sırasında sanıkla ilgisi bulunmayan başka bir şirketin mevcut olduğu, Ticaret Sicili Memurluğu'nun 2.10.2000 ve 20.9.2002 tarihli yazı cevaplarından da borçlu şirketin adresinin Mamak'ta bulunduğu anlaşılmıştır. Sanık ise savunmasında ticarete devam ettiğini, başka yerlere de borcu bulunduğunu ve ödemeye başladığını bildirmiştir. Bu durum karşısında borçlu sanığın tacir olduğu anlaşılmakta ise de, halen ticarete devam edip etmediğinin, Vergi Dairesinden sorulmak ve zabıta marifetiyle araştırılmak suretiyle belirlenmesi gerekir. Eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyete dair hüküm kurulması isabetsiz bulunduğu gibi, sanık hakkında TCK.nun 59. maddesinin uygulanması sırasında kısa karar ve gerekçeli kararda ayrı ayrı gerekçelerin belirtilmek suretiyle çelişki yaratılması da isabetsiz bulunmaktadır. Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy