(3402. S. K. m. 12, 13, 15) (4721 S. K. m. 996)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında 557 ada 3, 4 parsel sayılı 197 ve 54.31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 4 nolu parsel tescil ilamı ile oluşan tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 3 nolu parselde, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Osman adına tespit edilmiştir. Davacılar Aziz ve arkadaşları, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli 4 nolu parsel yönünden davanın reddine, 4 nolu parselin tespit gibi davalı adına tesciline, çekişmeli 3 nolu parsel yönünden davanın kabulüne, 3 nolu parselin davacılar ve dava dışı İsmail adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Osman vekili tarafından 3 nolu parsele yönelik temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın murisi İsmail'e ait terekenin iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi bulunduğu, taksim edilmediği, mirasçılardan İsmail'in 3.şahıs olan davalıya tespitten bir yıl önceki satışının tereke yönünden hukuki sonuç doğurmayacağı, mahkemece toplanıp doğru olarak değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy