(4342 S. K. m. 4, 13)
Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği Görüşüldü:
Kadastro sırasında 1089 parsel sayılı 4250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 847, 858 ila 862 parsellere uygulanan tapu kayıtlarının miktar fazlası olarak mer'a vasfı ile orta malı olarak sınırlandırılmıştır. Davacı Ahmet, yasal süresi içinde tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin tespit gibi mer'a olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı Ahmet tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı tarafın dayanağını oluşturan tapu kayıtlarının miktar ve hudutları itibariyle davaya konu parseli kapsamadığı, çekişmeli taşınmazın güneydeki kamu orta malı niteliğindeki mer'aya el atmak suretiyle elde edildiği mahallinde yapılan keşif ve uygulama ile belirlendiğine, mahkemece tapu kaydı kapsamında kalmayan ve mer'adan elde edilen taşınmazın zilyetlikle iktisabı mümkün bulunmadığı nazara alınarak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 13.12.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy