(3402 S. K. m. 13)
Dava: Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği Görüşüldü:
Karar: Kadastro sırasında 191 ada 3 parsel sayılı 106684 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz tapu kayıtları ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2 hisselerle davalılar Ali Kemal ve Alaattin Büyük adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro komisyonunda reddedilen davacı Hazine vekili, çekişmeli taşınmaza uygulanan tapu kaydının sınırında mübadil yeri bulunduğu iddialarına dayanarak kayıt miktar fazlası için dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parselin 15.7.1985 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen kısmının davacı Hazine, (A) ile gösterilen kısım dışındaki 86334 metrekare bölümün 1/2 hisselerle davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Sonuç: Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekişmeli taşınmaza uyan davalı taraf tapusunun gayri sabit hudutlu olup miktarı ile geçerli bulunduğu belirlendiğine, mahkemece kayıt miktar fazlasının zilyetlikle iktisap edilemeyeceği nazara alınmak suretiyle hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA 10.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy