(2004 S. K. m. 336, 347, 358)
Dava ve Karar: Yedieminliği suistimal suçundan sanık T. U. hakkındaki davada Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C. Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:
1- Asliye Ceza Mahkemesince sanığa isnat olunan icraen teslim edilen malı teslim etmemek suçu, 4949 sayılı Yasa'nın 93. maddesi ile İİK.'nun 336. maddesine eklenen 336/a maddesine girmesi nedeniyle görevsizlik kararı verildiği, İİK.'nun 347. maddesi uyarınca müştekinin yasal süresi içerisinde şikayetinin de mevcut olduğu gözetilmeksizin işin esasına girilmeksizin yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi,
2- Kabule göre de; atılı suçun oluşması için, İcra İflas Yasası uyarınca muhafaza edilmek üzere kendisine rehin, haciz veya diğer herhangi bir sebeple teslim olunan malların teslimi için icra dairesince, yediemine açıklamalı davetiye tebliğ edilerek 7 gün içinde tesliminin istenmesi gerekir. Suça konu takip dosyasında ise, mahkemenin gerekçesinde de belirttiği gibi böyle bir talep bulunmadığından, sanığın müsnet suçtan beraatine karar verilmesi gereği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sonuç: İsabetsiz bulunduğundan, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA 01.03.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy