(765 S. K. m. 102, 104) (2004 S. K. m. 74, 338, 366) (1412 S. K. m. 322)
Dava: Gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçundan sanıklar Mustafa T.'nun beraatine, karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak, gereği görüşüldü:
Karar: 1- Şikayete konu 2001/21425 sayılı icra takip dosyasına ilişkin suça yönelik olarak yapılan temyiz incelemesine göre;
Sanığa isnat olunan gerçeğe aykırı beyanda bulunmak suçu, İİK'nun 338. maddesinde yazılı cezanın nev'i ve miktarına göre TCK'nun 102/5 ve 104/2.maddeleri uyarınca 3 yıllık dava zamanaşımı süresine tabidir. İnceleme tarihine kadar bu sürenin ziyadesiyle gerçekleştiği anlaşılmakla sair yönler incelenmeksizin hükmün İİK'nun 366. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 322 ve TCK'nun 102/5.maddeleri uyarınca bu suça ilişkin davanın ortadan kaldırılmasına,
2- 2003/9246 sayılı icra takip dosyasına ilişkin suça yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığın yasal süresi içerisinde ibraz ettiği mal beyanı dilekçesinde yaşayış tarzına göre geçim kaynaklarının gösterilmemiş olması nedeniyle beyanı İİK'nun 74. maddesine uygun bulunmadığından üzerine atılı suçun oluşmadığı anlaşılmakla, Mahkemece beraat kararı verilmesi doğru bulunmuştur.
Sonuç: Bu nedenle temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.02.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy